Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/12813 K.2021/6640

uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın idaresindeki otomobil ile saat 22:30 sıralarında, Akdeniz Üniversitesi kampüsü içindeki tek yönlü, hız limitinin 40 km/s olduğu yolda seyir halinde iken, direksiyonu sağa doğru kırdığı ve kaldırıma çıkarak kaldırım üzerinde yürümekte olan katılanlara çarptığı, katılanlardan birinin kemik kırığının hayati fonksiyonlarına etkisi orta (3). derece, diğer katılanın ise hayati tehlike geçirecek ve kemik kırığının hayati fonksiyonlarına etkisi ağır (6). derece olarak yaralanmalarına tam kusurlu olarak neden olduğu olayda;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine, bilirkişi raporunun yetersiz olduğuna; katılan vekilinin ise öğrenci olan katılanın ağır yaralanması nedeni ile öğrenim hayatına devam edemediğinden sınıfta kaldığına, cezanın az olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi esnasında adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının belirtilmemesi suretiyle TCK'nın 52/3. maddesine aykırı davranılması;

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASI, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 5. bendi çıkarılarak yerine "Sanığa verilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesindeki özellikler göz önüne alınarak TCK'nın 50/1-a. maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine,