Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/12994 K.2020/3102

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, beraatine karar verilmesi gerektiğine, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

1- 26/02/2014 tarihinde Orman İşletme Şefliğinde görevli orman muhafaza memurları tarafından, Kümbet köyü, Çamdibi mevkiindeki ormanlık arazide kazı yapıldığı ihbarında bulunulması üzerine, kolluk ekipleri tarafından olay yerine intikal edildiği, yaklaşık 6,5 metre derinliğinde 1-1,5 metre çapında kazı çukuru, kazı çukurunun etrafında jeneratör, kola şişesi içerisinde yakıt, yağ bidonu, elektrik kablosu, teneke ucuna bağlı halat, 5 adet sigara izmariti bulunduğu, 21/07/2014 tarihli uzmanlık raporu ile; olay yerinde bulunan sigara izmaritleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda.

2 izmarit üzerinde elde edilen DNA profili ile sanık ...’in DNA profilinin benzer olduğu, 3 izmarit üzerinde elde edilen DNA profili ile de temyiz dışı sanık ...’in DNA profilinin benzer olduğunun tespit edildiği, sanık ... temyiz dışı sanığı kolluk aşamasındaki ve duruşmadaki beyanları arasındaki çelişki, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamı bir bütün halinde değerlendirildiğinde, sanığın temyiz dışı sanık ile birlikte define bulmak amacıyla 2863 sayılı Kanun kapsamında kalmayan alanda izinsiz kazı yapma suçunu işlediği sabit olan dosya kapsamında;

sanığın eyleminin 2863 sayılı Kanunun 74/1-2.cümlesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeksizin, hatalı değerlendirme ile 74/2. cümle gereğince hüküm tesisi,