Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/13065 K.2022/5853

Cinsel taciz, şantaj, özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- İncelenen dosyada;

Sanık ...’in, katılan ...’in rızası dahilinde cinsel ve fiziksel mahremiyetine ilişkin özel fotoğrafını çekip, cep telefonuna kaydettiği fotoğrafı, arkadaşı olan ve hakkında katılana yönelik cinsel taciz ile şantaj suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen temyiz dışı sanık ...’le birlikte alkol aldıkları 29.03.2015 tarihinde, adı geçen arkadaşının cep telefonuna göndermesinin ardından, aynı gün 16.31 ve 17.03 saatleri arasında, temyiz dışı sanık ...’e ait GSM hattından, katılanın kullanımındaki cep telefonuna.

“Görmek istermisin fotoyu”, “Bende vereyim 50 bide beraber yapalım”, “60 vereyim”, “100 vereyim bide içki alayım”, “Uyarmı”, “Gel barışalım kızma bana”, “100 lira içkide alcam”, “Karnın açsa yemekte alcam”, “Lütfen barışalım”, “Git bakalım senin fuhuş yaptığının kanıtları var bende kapalı havuzda ondan sora enişteyle birahaneci bide bu fotoğraflar var” biçiminde mesajlar gönderildiği,

Rehberinde kayıtlı olmayan GSM hattından gelen mesajlardan dolayı katılanın kolluğa müracaat etmesi ve 29.03.2015 tarihli şikayeti üzerine başlatılan adli soruşturma kapsamında; sanık ...’in, müdafii hazır bulunmaksızın kollukça alınan 31.03.2015 tarihli ifadesinde;

olay tarihinde telefonunun şarjının bitmesi nedeniyle arkadaşı olan temyiz dışı sanık ...’den telefonunu isteyip, iddiaya konu mesajları gönül ilişkisi olmasından dolayı katılana kendisinin gönderdiğini ve arkadaşına telefonunu teslim etmeden önce arama kayıtları ile mesajları sildiğini, arkadaşının olayla bir ilgisinin bulunmadığını beyan ettiği, temyiz dışı sanık ...’in de müdafi hazır bulunmaksızın kollukça alınan 30.03.2015 tarihli ifadesinde aynı yönde beyanda bulunduğu; ancak, kovuşturma evresinde, sanık ...’in; “…Müşteki ile uzun zamandan beri arkadaşlığım var.

Kendisi ile ara ara para karşılığı birlikte oluyorum. En son buluşmamızda kendi rızasıyla cep telefonuma … çıplak resmini çektim. Eğlence amaçlı olarak çekmiştim. Silecektim ancak unuttum. Aynı gün birahaneye gitmiştim. Şarjım bitmek üzereydi. Telefonu şarja taktıktan sonra bir işim çıktı. Birahanede arkadaşım Sezgin ile de karşılaşmıştım. Beraberdik. Kendisine güvendiğim için telefonumu şarja bırakıp gittim.

Ben gittikten sonra Sezgin telefonu almış, resimlere girmiş ve bu resmi telefonuna mesajla göndermiş. Önce haberim olmadı. Ancak Nurten hanım aradan zaman geçtikten sonra bana mesaj attı. ‘Bu resim nereden geldi?’ dedi. Bende şaşırdım. Bu durumu Sezgin'e sorduğumda ‘Kusura bakma böyle böyle bir olay yaptım’ dedi…”, temyiz dışı sanık ...’in; “…Bu kadının para karşılığı çalıştığını biliyorum. Birçok arkadaşım para karşılığı ilişkiye girdi. Ümit'le de yakın arkadaşız.

O gün onunla birlikte olduğunu biliyordum. Ben bayanı aradım. ‘Yalnız mı çalışıyorsunuz, arkadaşınız var mı?’ diye sordum. ‘Sen nasıl sorarsın yalnız mıyım kalabalık mıyım diye’ dedi. ‘Seni şikayet edeceğim’ dedi. Bende onun tepkisi üzerine panikledim. Bende savunma amacıyla Ümit'in telefonundaki resmi kendisine yolladım. ‘Ben seni şikayet edeceğim gör halini’ dedim. Ben para vereyim dedim. Tehdit etmedim. Olayın buraya geleceğini düşünemedim.

Ben telefonda ben seni yakacağım, sen fuhuş yapıyorsun dedim. 0543… numaralı telefon benim kullandığım telefondur…” biçimindeki savunmalarıyla kollukça alınan ifadelerini mahkeme huzurunda doğrulamadıkları,

Tamamlanan adli soruşturma sonunda, sanık ...’in temyiz dışı sanık ...’in cinsel taciz ve şantaj suçlarını işlemesi için gerekli olan fotoğrafı temin etmesinden dolayı sanık ... hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçunun yanı sıra yardım eden sıfatıyla cinsel taciz ve şantaj suçlarından kamu davaları açıldığı, Yapılan yargılama sonunda ise sanık ...’in TCK’nın 37/1. madde ve fıkrası atfıyla müşterek fail sıfatıyla cinsel taciz ve şantaj suçlarından mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmakla,

İncelenen dosya kapsamına göre, sanık ...’in, katılan ...’in rızası dahilinde cinsel ve fiziksel mahremiyetine ilişkin özel fotoğrafını çekip, cep telefonuna kaydettiği fotoğrafı, arkadaşı olan ve hakkında katılana yönelik cinsel taciz ile şantaj suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen temyiz dışı sanık ...’e ifşa etmek dışında, temyiz dışı sanık ...’e yüklenen cinsel taciz ve şantaj suçlarına gerek yardım eden gerek müşterek fail olarak iştirak ettiğine dair, savunmasının aksine, mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında,

sanık hakkında cinsel taciz ve şantaj suçlarından CMK’nın 223/2-e. madde, fıkra ve bendi gereğince beraat kararı verilmesi gerekirken, delillerin takdirinde yanılgıya düşülüp, dosya kapsamına uygun düşmeyen varsayıma dayalı soyut gerekçelerle yazılı şekilde cinsel taciz ve şantaj suçlarından mahkumiyet kararı verilmesi,

2- Sanık ...’in, özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu, cinsel taciz ve şantaj suçlarıyla birlikte işlediğine dair dosya kapsamında bir delil bulunmadığı gözetildiğinde;

5560 sayılı Kanunun 24. maddesi ile değişik CMK'nın 253/1-a. madde, fıkra ve bendi gereğince uzlaşma kapsamında olan özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan dolayı soruşturma evresinde CMK'nın 253. maddesi uyarınca sanık ... ile şikayetçi Nurten arasında uzlaştırma işlemleri gerçekleştirilmeden dava açıldığı, kovuşturma evresinde de aynı Kanunun 254. maddesi uyarınca bu eksikliğin giderilmediği anlaşılmakla, mahkemece CMK'nın uzlaşma başlıklı 253 ve 254. madde hükümleri uygulanmak suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, uzlaştırma işlemleri tamamlanmadan yargılamaya devamla özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

3- Kabul ve uygulamaya göre de:

T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,