Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/13068 K.2020/6118

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay tarihinde saat 07:00 sıralarında sanık idaresindeki arazi taşıtı jeep ile yağmurlu havada, iki yönlü, asfalt, zemini ıslak ve su birikintili yolda seyrini sürdürürken karşı yön trafiğini kontrol etmeden yolun sağında bulunan su birikintisinden kaçınma adına aracını kontrolsüzce sola yönlendirip karşı yönden gelen araçlara ait şeride geçtiği sırada bu yönden nizami şeridini takiben gelmekte olan otomobilin önünü kapayarak karşılıklı çarpışması neticesinde, otomobil sürücüsü ...’nın öldüğü,

aracındaki yolculardan ... hayati tehlike geçirecek ve vücudunda ağır 5 derecede kırık meydana gelecek, yüz sınırındaki sabit iz ve sürekli değişikliğin en az 6 ay sonra Adli Tıp uzmanınca kontrol neticesinde olacak şekilde yaralandığı, mahkemece yapılan keşif ve trafik bilirkişi raporu ile Adli Tıp İstanbul Trafik İhtisas Dairesi raporu ile sanığın tam kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğinin tespit ve kabul edildiği olayda;

bilinçli taksir unsurları gerçekleşmemiş olup mahkemenin kabulünde,tayin edilen temel ceza miktarında ve hükmedilen hapis cezasının paraya çevrilmeme gerekçesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamede bozma öneren görüşlere iştirak edilmemiş olup, soruşturma aşamasında kazada yaralanması nedeniyle şikayetçi olmayan ve hastane raporuna göre ifade verdiği tarih olan 11.12.2014 tarihinde oryante, koopere olan yaralanması nedeniyle hayati tehlikesi olmayan şikayetçi ...,

kovuşturma aşamasında 04.02.2015 tarihli duruşmada şikayetçi olduğunu belirtmiş ise de şikayetten vazgeçmeden vazgeçme olmayacağından 04.02.2015 tarihli duruşmada verilen katılma kararı hukuki dayanaktan yoksun olup, gerekçeli karar başlığında katılan sıfatı bulunmayan Gökmen’in katılan olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.