Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/13119 K.2019/11880

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmedilen cezanın on yıl hapis cezasından aşağı olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;

Taksirle öldürme suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, 765 sayılı TCK'nın 455/2-son, 59. maddeleri gereğince 1 yıl 10 ay 15 gün hapis ve 152 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Bingöl Ağır Ceza Mahkemesinin 16.09.2010 tarihli ve 2010/121 esas, 2010/182 karar sayılı kararının 14.10.2010 tarihinde kesinleşmesine müteakip sanığın denetim süresi içinde Temmuz 2014 tarihinde TCK'nın 314/2. maddesinde tanımlanan silahlı terör örgütüne üye olmak suçunu işlediği ve Bingöl 2. Ağır Ceza Mahkemesinin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği,

hükmün 13.12.2017 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.07.2018 tarihli ve 2018/63 Esas, 2018/166 karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya içeriğine göre, sanığın idaresindeki ticari minibüsle gündüzün şehirlerarası çift yönlü 6,2 metre genişliğindeki yolda seyri sırasında, kaza mahalli olan sağa doğru hafif virajlı ve eğimli mevkiiye geldiğinde sol arka lastiğin patlamasıyla soldan 32 metre fren izi ve 58 metre teker iziyle takla atarak yolun solunda tekerleri üzerinde durması sonucu 5 kişinin ölümüyle neticelenen olayda;

sanığın 14 kişilik minibüse 18 kişi bindirip tanık beyanlarına göre hızlı bir şekilde sağa sola yalpalayarak seyrettiği ve akabinde lastiğinin patladığı değerlendirildiğinde sanığın istihap haddinin üzerinde yolcu alıp mahal şartlarının üzerinde bir hızla araç kullanarak meydana gelen kazada tam kusurlu olduğunun kabulü ile buna göre işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, tam kusurlu olarak meydana getirdiği kaza sonucu katılanın 5 kişinin ölümüne neden olan sanık hakkında,

adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca cezada orantılılık ilkesi gözetilerek alt sınırdan daha fazla uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde alt sınırdan hüküm kurularak ve yine sanık suç tarihinde yürürlükte bulunan sanığın lehine olan 765 sayılı TCK’nın 455/2. maddesine göre hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesine rağmen, aynı maddede öngörülen birlikte adli para cezasının alt sınırdan belirlenerek sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.