İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/13196 K.2020/5036

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 06.12.2018 tarih,...sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin kararı davacı ve davacı vekili…

Esas2019/13196Karar2020/5036Tarih12 Ekim 2020Okuma2 dk · 483 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2019/13196 E., 2020/5036 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
12 Ekim 2020
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Dava
Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Dava Tarihi
01/08/2017
Hüküm
İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi
Temyiz Edenler
Davacı ve Davacı vekili
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

483 kelime·2 dk okuma

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 06.12.2018 tarih,...sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin kararı davacı ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre davacı ve vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs suçundan 16.07.2016-17.07.2916 tarihleri arasında bir gün gözaltında ve 19.07.2016-25.05.2017 tarihleri arasında 10 ay 6 gün tutuklu kalan ve hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen davacının 98.000 TL maddi, 624.000 TL manevi tazminatın gözaltı ve tutuklama tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinde;

Dosya kapsamına göre; davacının tazminat davasının esasını teşkil eden ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/4830 sor. sayılı soruşturma kapsamında 16.07.2016 tarihinde Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs suçundan gözaltına alındığı, ve 17.07.

2016 tarihinde tutuklama isteminin reddi üzerine salıverildiği ve yapılan itiraz üzerine 19.07.2016 tarihinde atılı suçtan tutuklandığı ve 25.05.2017 tarihinde hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına kararı verilerek tahliye kararı verildiği, davacının CMK’nın 141/1-e maddesi gereğince tutuklandığı ve kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen suç nedeniyle tazminata hak kazandığı, ancak davacının aynı dosya üzerinden silahlı terör örgütü üyeliği suçundan ...

2. Sulh Ceza Hakimliğinin 24.05.2017 tarih, 2017/407 sorgu sayılı kararı ile tutuklandığı ve davacı hakkında ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/262 esas sayılı dosyasında dava açıldığı ve 23.01.2018 tarih ve 2018/28 sayılı karar ile sanık hakkında silahı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyete karar verildiği ve bu karara karşı yapılan istinaf başvurusu sonucunda ...

Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesince 29.05.2018 tarih, 2018/1045 esas, 2018/1356 sayılı karar ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, bu karara karşı yapılan temyiz istemi üzerine dosyanın UYAP ortamından yapılan incelemede Yargıtay 16. Ceza Dairesinin ... esasına kaydının yapıldığı ve arşivde bulunduğunun tespit edilmesi karşısında, davacının silahlı terör örgütü üyeliği suçundan yargılanması yapılan dosyanın akıbetinin beklenerek,

hükmün onanması halinde davacının anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs suçundan gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin mahsup edilebileceği, buna göre mahsup yapılır ise yapılan mahsubun miktarı da nazara alınarak makûl bir oranda, mahsup yapılmamış ise bu durumun tespitinden sonra davacı hakkında CMK’nın 141/1-e maddesi gereğince tazminata hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, davacı ve vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak, ...

Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 06.12.2018 tarih,...sayılı "istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine" dair hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2. madde ve fıkrası uyarınca BOZULMASINA; bozma kararı doğrultusunda işlem yapılmak üzere 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 8. maddesi ile değişik 304/2. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için ...

SONUÇ / HÜKÜM

1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi'ne iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na GÖNDERİLMESİNE. 12.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2019/13196, K. 2020/5036, 12 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2019/13196
Karar No
2020/5036
Tarih
12 Ekim 2020

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/13196 K.2020/12066
  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/13198 K.2020/12067
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/13199 K.2020/13356
  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/13199 K.2020/12068
  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/13200 K.2020/22943
  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/13201 K.2020/12069

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.