Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/13224 K.2020/253

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 179/3-2, 62/1. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının anılan Kanunun 51. maddesi gereğince ertelenmesine dair Milas 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/02/2019 tarihli ve 2018/509 esas, 2019/14 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, sanığın adli sicil kaydına yansıyan suça eğilimli kişiliği ile bir daha suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat oluşmadığından bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5237 sayılı Kanunun 50. maddesinde yer alan hükmolunan kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesine yer olmadığına karar verildigi halde,

burada belirtilen gerekçelerin aksine "sanığın mahkeme nezdinde tekrar suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat oluşması nedeniyle" şeklindeki gerekçe ile hapis cezasının anılan Kanunun 51. maddesi geregince ertelenmesine karar verilmesi suretiyle çelişkiye düşülmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca, Milas 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/02/2019 tarihli ve 2018/509 esas, 2019/14 sayılı kararının bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 03/10/2019 gün ve 94660652-105-48-8932-2019-KYB sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak tebliğ kılınmakla;

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

107 promil alkollü halde araç kullandığının kolluk kuvvetleri tarafından tespiti sonucu hakkında yapılan yargılama neticesinde 2 ay hapis cezası ile cezalandırılan sanık hakkında, daha önce hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlediğinden, tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemece olumlu kanaat edinilemediğinden ve adli sicil kaydına yansıyan suça eğimli kişiliği nedenleri ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin ve adli para cezasına çevrilme hükümleri uygulanmamış ise de, sanığın tekrar suç işlemekten kaçınacağı yönünde olumlu kanaat oluşması gerekçesi ile sanık hakkında erteleme hükümlerinin uygulanmasında bir isabet bulunmadığı görülmekle,