İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/13310 K.2020/1105

... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda, ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/01/2018 tarih ve 2016/328 esas 2018/34 sayılı kararı ile sanık hakkında olası kastla öldürme suçundan tayin edilen hükme yönelik…

Esas2019/13310Karar2020/1105Tarih5 Şubat 2020Okuma2 dk · 421 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2019/13310 E., 2020/1105 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
5 Şubat 2020
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Suç
Taksirle öldürme
Hüküm
TCK'nın 85/1, 22/3. maddeleri gereğince mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

421 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda, ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/01/2018 tarih ve 2016/328 esas 2018/34 sayılı kararı ile sanık hakkında olası kastla öldürme suçundan tayin edilen hükme yönelik istinaf başvurusunun CMK’nın 280/2. maddesi gereğince ortadan kaldırılarak sanık hakkında kurulan bilinçli taksirle öldürme suça ilişkin verilen hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanığın, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde,

Katılan sıfatını alabilecek surette doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan bu nedenle hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşılan katılan vekilinin temyiz itirazlarının 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

2-Katılan vekilinin, sanığın bilinçli taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Sanığın ve arkadaşı olan tanık ...'ın, ölenin evinin de bulunduğu sokak üzerinde saat 23:30 sıralarında yürüdükleri sırada sanığın daha önceden tanıdığı ve uyuşturucu sattığını düşündüğü bektaş lakaplı tanık ...i sokakta görmesi üzerine ...e hitaben buralarda bir daha bozai satmamasını söylediği ve ...in arkasını dönüp gitmekte olduğu sırada sanığın üzerinde bulunan silahı çıkarıp ...i korkutmak için yere doğru ateş ettiği,

zemine çarpan mermi çekirdeğinin yerden sekerek 3. katta bulunan evinin penceresinden dışarı bakmakta olan...nun başına isabet edip kafatası kemik kırığı ile birlikte beyin doku harabiyeti ve beyin kanaması sonucu ölümüne neden olması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın ateş ettiği sırada komşusu olan ölenin pencereden bakmakta olduğunu farketmediği tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, ...

Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesince sanık hakkında tayin edilen suç vasfında herhangi bir isabetsizlik görülmemekle,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, olası kast hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun ...

Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 10/07/2018 tarih, 2018/1390 – 2018/1355 sayılı kararına karşı yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE. 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için ... 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin de ...

Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE. 05/02/2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.01.2018 tarihli ve 2016/328 E, 2018/34 K sayılı kararındaki oluşa uygun kabul ve gerekçe uyarınca, sanığın olası kast ile öldürme suçundan mahkumiyeti yerine aksi yöndeki çoğunluk görüşüne katılmıyoruz.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2019/13310, K. 2020/1105, 5 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2019/13310
Karar No
2020/1105
Tarih
5 Şubat 2020

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2019/13311 K.2020/2783
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/13312 K.2020/1267
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2019/13312 K.2020/2792
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/13313 K.2020/2549
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2019/13313 K.2020/3530
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/13314 K.2020/1520

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.