Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/13333 K.2020/4439

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların ayrı ayrı beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay günü kazı yapıldığı ihbarı üzerine kolluk ekiplerince olay yerine intikal edildiği, 6 metre eninde, 2,50 metre genişliğinde, 5 metre derinliğinde kazı çukuru, kazı çukurunun yanında kazma, kürek, 25 metre hortum, çukurda biriken suyu tahliye etmede kullanıldığı öğrenilen traktörün arka bölümüne bağlı ilaç makinesi bulunduğu, sanıkların aşamalardaki savunmalarında su biriktirmek için çukur açtıklarını beyan ettikleri, mahallinde yapılan keşif neticesinde alınan arkeoloji bilirkişisi raporu ile,

dava konusu alanın sit alanı veya 2863 sayılı Kanun kapsamında kalan yerlerden olmadığının ve herhangi bir arkeolojik bulguya rastlanmadığının tespit edildiği dosya kapsamında; sanıkların dava konusu yeri kültür varlığı bulmak amacıyla kazdıklarına ve üzerine atılı suçu işlediklerine dair savunmalarının aksine, şüpheden uzak, kesin delil mevcut olmadığı anlaşılmakla;