Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/13865 K.2020/2999

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın İvedik Osb Mah. 1433 Sokak Yenimahalle/ANKARA adresinde faaliyette bulunan Elitson Mim. Müh. Ltd. Şti. İsimli iş yerinin sahibi olduğu, olay günü işyerinde çalışan katılanın elini prese kaptırması sonucu vücut fonksiyonlarına etkisi orta (3) derecede kırık olacak şekilde yaralandığı olayda; asli kusurlu olan sanığın cezalandırılmasına yönelik mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura, sanığın kastının bulunmadığına, zarar giderme istemlerinin katılan tarafından engellendiğine ve alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.07.2009 tarih ve 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan "failin güttüğü amaç ve saiki" gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi;