Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/1466 K.2019/8243

mahkumiyet Temyiz Eden : Sanık müdafii, katılanlar vekili, Üst Cumhuriyet Savcısı Tebliğnamedeki düşünce : Bozma

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii, katılanlar vekili ve üst Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Katılanlar vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde,

Vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunan katılanlar vekilinin hükümden sonra temyiz aşamasında, 26.06.2019 havale tarihli dilekçe ile temyizden feragat ettiğini belirtmiş olması karşısında, TEMYİZ İNCELEMESİNE YER OLMADIĞINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2-Sanık müdafiinin ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz taleplerinin incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında kurulan hükümde, TCK'nın 85/1, 62 maddeleri gereği belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasının paraya çevrilmesi sırasında, tam gün sayısının 910 gün yerine 900 gün olarak hesaplanması sebebiyle, sonuç para cezasının 18.200,00 TL yerine 18.000,00 TL olarak eksik ceza tayini,

Kanuna aykırı olup, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün (1) numaralı bendinin dördüncü paragrafı hükümden çıkarılarak yerine “sanığın kişilik ve sosyal özellikleri nazara alınarak,