KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2019/1557 E., 2020/1865 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Şubat 2020
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Dava
- 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
- Hüküm
- Davanın reddine
Karar Metni
249 kelime·1 dk okuma
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat davasının dayanağını oluşturan...3. Ağır Ceza Mahkemesinin 1995/166-1995/397 sayılı ceza dava dosyası kapsamında davacının kasten öldürmek suçundan beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeyerek 20/10/1995 tarihinde kesinleştiği, davacının belirtilen dosyanın konusunu oluşturan eylemden ötürü 07/04/1995-16/08/1995 tarihleri arasında tutuklu kaldığı, işlem tarihi itibariyle 466 sayılı Kanuna tabi olan davanın Ceza Genel Kurulunun 14/05/2019 tarih, 2017/12-534 esas, 2019/421 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere beraate ilişkin hükmün kesinleşmesinden itibaren 10 yıllık süre içerisinde açılmadığı görülmekle;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin, sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davanın tümüyle reddedilmesi karşısında, kendisini vekil ile temsil ettiren davalı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2019/1557, K. 2020/1865, 24 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama