Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/1678 K.2020/3795

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Davacı vekilinin dava dosyasına sunduğu T.C. Bakırköy 40. Noterliğinin 16.09.2011 tarih, 18153 yevmiye numaralı genel vekaletname ile dava açtığı, 5271 sayılı kanun gereğince tazminat davası açma hususunda vekaletnamede ayrıca özel yetki bulunmasının zorunlu olmadığı gibi davacının 29.03.2016 havale tarihli dilekçesi ile açılan davadan haberinin olduğunu ve muvafakat verdiğini bildirdiğinin anlaşılması karşısında; yargılamaya devamla esas hakkında bir hüküm kurulması gerekirken vekaletnamede tazminat davası açılması hususunda özel yetki bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi,

2- Gerekçeli karar başlığında "koruma tedbirleri nedeniyle tazminat" yerine "Yakalama veya Tutuklama Sonrası KYO veya Beraat Kararı Verilmesi Halinde Tazminat" ibaresine yer verilmesi,