Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/1768 K.2020/5771

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Devletin Birliğini ve ülke bütünlüğü bozma ve kasten öldürme suçlarından 09.11.2010-31.05.2011 tarihleri arasında 6 ay 21 gün gözaltında ve tutuklu kalıp beraat eden davacının 100.000 TL maddi, 200.000 TL manevi tazminatın gözaltına giriş tarihinden işletilecek faizi ile birlikte talebine ilişkin davada yerel mahkemece asgari ücret üzerinden hesaplanan, 4.208,41 TL maddi, 10.150 TL manevi tazminatın gözaltına giriş tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine hükmedilmesinde;

Davacı lehine hükmedilen manevi tazminat miktarında, davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer ve karar tarihinde yürürlükte bulunan düzenleme dikkate alındığında, davacı lehine hükmolunan vekalet ücreti miktarında;

UYAP üzerinden yapılan sorguda mükerrer davanın bulunmadığının belirlenmesi karşısında;

Herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma isteyen görüşlere iştirak edilmemiş, gerekçeli karar başlığında, dava türü olarak, "Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat'' yerine, ''Yakalama veya Tutuklama Sonrası KYO veya Beraat Kararı Verilmesi Halinde Tazminat'' ibaresine yer verilmesi, ve “20.11.2015” olan dava tarihinin “13.01.2016” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.