KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2019/1827 E., 2020/4763 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Ekim 2020
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Dava
- Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
- Dava Tarihi
- 03/02/2016
- Hüküm
- Davanın reddi
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma
Davanın reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davacının 03.02.2016 havale tarihli dava dilekçesinde belirttiği tazminata konu eylemlerin 6545 sayılı Kanunun 70. maddesi ile ekli 5271 sayılı CMK'nın 141/3. maddesinde belirtilen düzenleme öncesinde gerçekleştiği hususu dikkate alınarak, tazminat davasına dayanak teşkil eden soruşturma dosyasını yürüten Cumhuriyet savcısı ve/veya Cumhuriyet savcıları ve davacı hakkında iletişimin tespitine ve uygulanan tedbirin uzatılmasına karar veren hakim ve/veya hakimler hakkında, belirtilen iddialarla ilgili yürütülen idari soruşturma açılıp açılmadığı, açılmış ise sonucunda ne şekilde karar verildiği,
bu kapsamda belirtilen konularda görevli Cumhuriyet savcılarının ve hakimlerin özel amaçla hareket edip etmediği hususu açıklığa kavuşturulup, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde dosya kapsamına uymayan gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2019/1827, K. 2020/4763, 5 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama