Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/1861 K.2020/5275

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Kasten silahla nitelikli yaralama, görevi yaptırmamak için direnme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından 18.09.2008-18.12.2008 tarihleri arasında 3 ay tutuklu kalıp beraat eden davacının 7.500 TL maddi, 50.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işletilecek yasal faizi ile birlikte talebine ilişkin davada yerel mahkemece asgari ücret üzerinden hesaplanan 1.373,45 TL maddi, 2.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı Hazineden alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesinde;

Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, davacı lehine hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar yasal faizi ile birlikte elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda eksik manevi tazminata hükmolunması,

temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamış, gerekçeli karar başlığında dava türü olarak "koruma tedbirleri nedeniyle tazminat" yerine "Maddi ve Manevi Tazminat Talebi" ibaresine yer verilmesi ve ayrıca gerekçeli karar başlığında, “18.09.2015” olan dava tarihinin “29.09.2015” olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.