Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/1977 K.2020/6536

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında "koruma tedbirleri nedeni ile tazminat" yerine "5271 Sayılı CMK’nın 141 ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemi" ibaresine yer verilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Davacının tutuklu kaldığı süre içinde yer alan 13.06.2014 – 30.09.2014 tarihleri arasındaki 109 gün için Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığınca 16 yaşından büyükler için belirlenen net asgari ücret miktarları üzerinden hesaplanacak 3.152,49 TL gelir kaybı yerine, net asgari ücret miktarlarından asgari geçim indirimi düşülerek tespit edilen gelir kaybının 2.024,08 TL hesaplanması suretiyle maddi tazminatın eksik tayini ve davacı vekilince dava dilekçesinde faiz talebinin tutuklama tarihinden itibaren talep edilmesine rağmen bu hususta mahkemece karar verilmemiş olması,