Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/2023 K.2020/6736

davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/100 Esas - 2015/408 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında davacının gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği belirtilerek maddi ve manevi tazminat talebinde bulunulması üzerine mahkemece davacı lehine 7.000 TL maddi ve 9.000 TL manevi tazminata hükmolunmuş ise de,

temyiz incelemesi sırasında Dairemizce UYAP sistemi üzerinden yapılan araştırmaya göre davacının tazminat talebinin dayanağı olan ceza dosyasına ilişkin olarak daha önce de tazminat talebinde bulunması üzerine Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/04/2016 tarihli ve 2016/5 Esas - 2016/188 Karar sayılı kararı ile davacı lehine 7.586,70 TL maddi ve 7.500 TL manevi tazminata hükmolunduğu ve temyiz üzerine Dairemizin 15/06/2020 tarihli ve 2019/2006 Esas - 2020/3549 Karar sayılı ilamı ile hükmün onandığı anlaşıldığından,

aynı konu ve nedene dayalı olarak mükerrer açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,