Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/2068 K.2021/532

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Tazminat talebinin dayanağı olan Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/445 Esas – 2015/61 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının silahlı terör örgütüne üye olma ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından 16/02/2009 – 19/02/2009 ve 26/05/2009 - 03/05/2012 tarihleri arasında 2 yıl 11 ay 10 gün gözaltı ve tutuklu kaldığı,

yapılan yargılama sonunda silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraat ettiği, beraat hükmünün 25/03/2015 tarihinde kesinleştiği, görevi yaptırmamak için direnme suçundan 1 yıl 3 ay hapis cezası alıp bu cezanın da 25/03/2015 tarihinde kesinleştiği, Adana (Kapatılan) 6. ACM 2009/93 sorgu numaralı tutanağında davacının bu suçlarla birlikte ayrıca terör örgütü propagandası yapma, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, korku kaygı panik yaratabilecek tarzda patlayıcı madde bulundurma suçlarından tutuklandığı,

terör örgütü propagandası yapma suçundan Adana (kapatılan) 6. ACM 2011/120 E, 2013/112 K sayılı kararı ile kovuşturmanın ertelenmesi kararı verilip, bu kararın 17/07/2013 tarihinde kesinleştiği, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, korku kaygı panik yaratabilecek tarzda patlayıcı madde bulundurma suçlarından Adana (kapatılan) 6. ACM 2011/120 E, 2013/112 K sayılı kararı ile beraat edip 17/07/2013 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu,

Davacının 50.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 19.946,91 TL maddi, 40.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedildiği anlaşılmakla; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin ve davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Dosya içeriğine göre; tazminat davasının dayanağı olan Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 2014/445 Esas – 2015/61 Karar sayılı ceza dava dosyasında davacı hakkında üzerine atılı tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, korku kaygı panik yaratabilecek tarzda patlayıcı madde bulundurma ve silahlı terör örgütüne üye olmak suçlarından beraat kararı verilmiş ise de, davacının soru tutanağına göre terör örgütünün propagandasını yapma suçundan da tutuklandığı,

anılan suçtan 6352 sayılı Kanunun geçici 1/1-b. maddesi gereğince kovuşturmanın ertelenmesi kararı verildiği ve 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesine göre hakkında kovuşturmanın ertelenmesi kararı verilen kişinin, erteleme kararının verildiği tarihten itibaren üç yıl içinde birinci fıkra kapsamına giren yeni bir suç işlememesi hâlinde düşme kararı verileceği, işlenmesi hâlinde ise bu suçtan dolayı kesinleşmiş hükümle cezaya mahkûm olunduğu takdirde, ertelenen kovuşturmaya devam olunacağı dikkate alındığında, bu husus araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden,

eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de;

1-Dosya kapsamında mevcut tazminat davasına esas Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/445 Esas – 2015/61 Karar sayılı dosyasına ilişkin davacının silahlı terör örgütüne üye olma ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından 16/02/2009 – 19/02/2009 tarihinde gözaltında ve 26/05/2009 - 03/05/2012 tarihleri arasında 2 yıl 11 ay 10 gün gözaltı ve tutuklu kaldığı,

yapılan yargılama sonunda silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraat ettiği, beraat hükmünün 25/03/2015 tarihinde kesinleştiği, görevi yaptırmamak için direnme suçndan 1 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedilmiş olup, bu cezanın da 25/03/2015 tarihinde kesinleştiği davacının bu suçtan dolayı da tutuklu kaldığı anlaşılmakla;

davacının, ancak tazminat talebinin dayanağı olan mahkumiyet hükmündeki cezadan daha fazla süre hürriyetinden yoksun bırakılması halinde tazminata hak kazanabileceği, davacının tazminat davasına esas Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/445 Esas – 2015/61 Karar sayılı ilamına ilişkin görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen 1 yıl 3 ay hapis cezasının bihakkın tahliye tarihinden, 03.05.2012 olan tahliye tarihi arasında süre kadar tazminata hak kazanacağı gözetilmeden, davacının bütün tutukluluk süresi kadar tazminata hükmedilmesi,