Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/2157 K.2021/971

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Davanın niteliğine göre, davacı vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;

Davacının tazminat talebinin dayanağı olan Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/45396 Soruşturma sayılı dosyası kapsamında gözaltında kaldığı belirtilerek tazminat talebinde bulunulmuş ise de, aynı soruşturma dosyasına dayanarak arama ve gözaltı tedbirleri nedeniyle 16/10/2015 tarihinde de tazminat talebinde bulunulması üzerine Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/12/2015 tarih, 2015/392 Esas - 2015/500 Karar sayılı kararı ile davacı lehine tazminata hükmolunduğu ve hükmün kesinleştiği dikkate alınarak, temyize konu davanın mükerrer açılmış olması nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, 5271 sayılı CMK'nın 142/1. maddesinde öngörülen üç aylık sürede açılmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesi, sonucu itibariyle doğru kabul edilmekle;