Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/2223 K.2021/561

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

''Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat'' olan dava türünün gerekçeli karar başlığında ''maddi ve manevi tazminat talebi'' olarak yazılması, ''23.06.2015'' olan karar tarihinin ''16.06.2016'' olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı kabul edilmiştir.

Tazminat talebinin dayanağı olan Iğdır Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/121 Esas – 2015/3 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının İhaleye Fesat Karıştırmak ve Suç İşlemek Amacıyla Kurulan Örgüte Üye Olma 01.04.2011- 23.02.2012 tarihleri arasında 328 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 03.04.2015 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu,

Davacının 173.000,00 TL maddi, 150.000,00 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 6.457,56 TL maddi, 13.000,00 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmiş olup;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin, davanın reddi gerektiğine, tazminat miktarının fazla olduğuna, vekalet ücretine ilişkin, davacı vekilinin, manevi tazminat miktarının az olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Davacının gözaltında ve tutuklu kaldığı döneme ilişkin olarak Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığınca 16 yaşından büyükler için belirlenen net asgari ücret miktarları üzerinden herhangi bir kesinti yapılmadan hesaplama yapılarak 7.079,77 TL’nin maddi tazminat olarak davacıya ödenmesine karar verilmesi gerekirken, hatalı bilirkişi raporuna dayanılarak maddi tazminatın eksik tayini,