Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/2279 K.2021/1498

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında, dava türü olarak, "Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat'' yerine, “Tazminat” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Tazminat talebinin dayanağı olan İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/16 Esas – 2014/112 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının kasten yaralama suçundan 13/06/2008 – 19/03/2012 tarihleri arasında 3 yıl 9 ay 6 gün gözaltı ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda 3 yıl 4 ay mahkumiyetine hükmedildiği, mahkumiyet hükmünün 14/05/2014 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;

Davacının 15.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 12.102,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın 02/09/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesinde;

1-CMK'nın 141/1-f maddesi gereğince mahkûm olup da gözaltı ve tutuklulukta geçirdiği süreler, hükümlülük sürelerinden fazla olan kişilerin uğramış oldukları maddi ve manevi zararını isteyebileceği, davacı hakkında tazminat davasına esas İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/16 Esas – 2014/112 Karar sayılı dosyasında, 13/06/2008-19/03/2012 arasında tutuklu kaldığı, hükmedilen hapis ceza miktarı dikkate alındığında bahse konu cezaya ilişkin hükümlülük süresinin 13/10/2011 tarihinde dolduğu,

bu kapsamda bu tarihten 19/03/2012 tarihine kadar gerçekleşen 5 ay 6 günlük haksız tutuklama için davacı lehine maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği, maddi tazminat bakımından davacının fazladan tutuklu kaldığı döneme ilişkin net asgari ücret üzerinden 13/10/2011-19/03/2012 tarihleri arasında 3.553,75 TL maddi zararının olacağı,

2-Davacı talebinde her ne kadar gözaltı tarihi olan 13/06/2008 tarihinden itibaren tazminata yasal faiz isteminde bulunulmuş ise de, hükmün infaz edilmiş sayıldığı tarih olan 13/10/2011 tarihinden itibaren hükmedilen maddi ve manevi tazminata yasal faiz uygulanması gerektiği, anlaşıldığından tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemekle, bu sebeplerle hüküm,

Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapmayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1. bendinin “ 13/10/2011-19/03/2012 tarihleri arasındaki haksız tutuklama işlemi için 3.553,75 TL maddi tazminatın, 13/10/2011 tarihinden itibaren başlayacak kanuni faizi ile davalıdan alınarak,