Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/2450 K.2019/12218

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin eksik araştırma yapıldığına, lehe hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Dosya içeriğine göre olay günü sanığın idaresindeki kamyonet ile meskun mahalde, gündüz vakti, bölünmüş, asfalt kaplama yolda seyrederken, kontrollü dört yönlü kavşağa geldiğinde, kırmızı ışık ihlali yaparak, gidiş yönüne doğru soldan kavşağa giriş yapan motosikletin sağ yan kısmına çarparak, tam ve asli kusurlu şekilde katılanın hayat fonksiyonlarını 2. derecede etkileyecek ve yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda; sanığın eylemini bilinçli taksir ile gerçekleştirdiği ve cezasında 5237 sayılı TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiği gözetilmememesi,

Kabule göre de;

1-Hüküm fıkrasında sanık hakkında hükmolunan temel cezanın TCK'nın 89/2. maddesi uyarınca arttırılması sırasında, (b) bendinin de yazılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Sanığa verilen taksitli adli para cezasının taksitlerinden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsiline karar verileceğinin ve ödenmeyen para cezasının hapis cezasına çevrileceğinin ihtarına yer verilmeyerek TCK'nın 52/4. maddesine muhalefet edilmesi,