Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/270 K.2019/5705

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Dosya içeriğine göre; tazminat talebinin dayanağı olan Kavak Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/122 Esas – 2015/166 Karar sayılı ceza dava dosyasında davacının malen sorumlu sıfatının bulunduğu, yapılan yargılama sonunda sanıkların üzerilerine atılı 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkumiyetlerine, iyi niyetli üçüncü kişiye ait olması nedeniyle davacıya ait aracın müsaderesine ilişkin talebin reddine karar verildiği dikkate alınarak, müsadere talebinin reddine ilişkin kararın kesinleşip kesinleşmediği tereddüde mahal vermeyecek şekilde belirlenerek,

davacıya ait araca tazminat talebinin dayanağı olan ceza dava dosyasına konu olan 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan dolayı fiilen el konulup konulmadığı araştırılıp, el koymaya ve aracın iadesine ilişkin tüm tutanak, müzekkere, karar ve belgelerin onaylı birer sureti temin edilerek dosya içerisine alınıp incelenerek ve anılan kararın gerekçe kısmının incelenmesinde göçmen kaçakçılığı suçundan da işlem yapıldığının anlaşıldığı nazara alınarak, buna ilişkin dosyanın sonucu ve davacının aracına göçmen kaçakçılığı suçundan da el konulup konulmadığı araştırılarak,

el koymaya ve aracın iadesine ilişkin tüm tutanak, müzekkere, karar ve belgelerin onaylı birer sureti de dosya içerisine alınarak, bu hususların sonucuna göre davacının tazminat hakkının değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,