KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2019/2750 E., 2021/3728 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Nisan 2021
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Dava
- Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
- Hüküm
- Davanın reddine
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat talebinin dayanağı olan ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/45396 Soruşturma sayılı dosyası kapsamında, davacı hakkında uygulanan arama ve gözaltı tedbirleri nedeniyle 5.000 TL manevi tazminatın arama ve gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece, aramanın ölçüsüz şekilde gerçekleştirilmediği, gözaltı tedbirine ilişkin olarak ise ...
9. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/01/2016 tarih, 2015/353 Esas, 2016/9 sayılı kararı ile davacı lehine tazminata hükmolunduğu gerekçeleri ile davanın reddedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş, gerekçeli karar başlığında, ''Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat'' olan dava türünün ''Yakalama veya Tutuklama Sonrası KYO veya Beraat Kararı Verilmesi Halinde Tazminat'' olarak yazılması ile ''Davacı: K.H.'' ibaresine yer verilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlıkları kabul edilmiştir.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2019/2750, K. 2021/3728, 19 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama