Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/299 K.2019/1642

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Tutuklandığı tarihte İzmit Belediyesinde işçi olarak çalışmakta olan davacı lehine takdir edilecek maddi tazminatın, davacının tutuklu kaldığı 22/09/2006-11/06/2007 tarihleri arasında davacı ile aynı işi yapan başka bir şahsa ödenen maaş ve ikramiye ödemeleri dikkate alınmak suretiyle hesaplanması gerektiği gözetilmeden, 10/09/2015 tarihli hatalı bilirkişi raporuna dayanılarak, yazılı şekilde hüküm tesisi,

2-Faiz isteminde bulunulmadığı halde, talebin aşılması suretiyle hükmedilen maddi ve manevi tazminata haksız tutuklama tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması,

3-Dairemizce yapılan temyiz incelemeleri sırasında aynı konu ve haksız tutuklama nedenine dayalı olarak birden fazla davanın açıldığının tespit edildiğinin anlaşılması karşısında; hazine zararına yol açan mükerrer davalara ilişkin ödemelerin önlenmesinin temini ve kamu kaynaklarının etkili, verimli ve hukuka uygun kullanılması bakımından, aynı konu ve haksız tutuklama nedenine dayalı açılmış dava olup olmadığının ilgili birimlerden ve özellikle maliye hazinesinden sorulup, Ulusal Yargı Ağı Sistemi üzerinden de araştırılarak tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,