Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/3391 K.2019/11478

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-13/01/2016 tarihinde, yakalama emri üzerine çıkarıldığı Adana 19. Asliye Ceza Mahkemesince sorgusu tespit edildiği sırada, duruşmadan bağışık tutulmaya yönelik bir talebi de bulunmayan sanığa, ifadesini esas mahkemesi huzurunda vermek isteyip istemediği sorulmadan, sanığın, 5271 sayılı CMK'nın 196/2. maddesine aykırı şekilde yapılan sorgusuna dayalı olarak yokluğunda mahkumiyet kararı verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

Kabul ve uygulamaya göre;

2-17/02/2016 tarihinde tefhim edilen kısa kararda, sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının TCK'nın 52/2. maddesi gereğince günlüğü takdiren 50.-TL den hesaplanarak adli para cezasına çevrildiğine karar verilmesine rağmen, gerekçeli kararın gerekçe kısmında hapis cezasının günlüğü takdiren 20.-TL olarak hesaplandığı belirtilmek suretiyle, kısa karar ve gerekçeli karar arasında çelişkiye yol açılması,

3-1,44 promil alkollü araç kullandığı ve bu suretle trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu işlediği tespit edilen sanık hakkında, TCK'nın 179/3. maddesinde alkol ve uyuşturucu madde etkisiyle araç kullanma eylemi suç olarak düzenlenip, aynı maddenin 2. fıkrasında ise yaptırımın belirlendiği gözetilmeksizin, hükümde TCK'nın 179/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,