Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/3446 K.2020/7108

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay günü saat 05:00 sıralarında, sanık ...'na ait iş yerinin üst katında mal bitmesi üzerine sigortasız çalışan 16 yaşındaki ölenin gece vardiya sorumlusu olan temyiz dışı sanık.... ile alt kattaki depoya indiği, yerden 4 metre yükseklikteki kolileri almak için iş makinesi kullanma ehliyeti bulunmayan Soner'in forklifti yerden 3 metre yüksekliğe kaldırdığı, ölen ...'in paletler üzerine tırmanıp malzeme almaya çalıştığı, ulaşamayınca paletlerin bir miktar daha kaldırıldığı sırada dengesini kaybedip, yaklaşık 4 metre yükselikten düşerek öldüğü olayda,

I-Sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından failin taksirinin bulunmadığı gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin kusura, eksik incelemeye, mahkumiyet hükmü verilmesi gerektiğine ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükümüne yönelik temyiz itirazlanının incelenmesinde;

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin alt sınırdan daha fazla uzaklaşılması gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanmaması gerektiğine ve sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

16.06.2004 tarih ve 25494 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan Ağır ve Tehlikeli İşler Yönetmeliğinin 5. maddesinde yer alan "Ağır ve tehlikeli işlerde çalıştırılacak işçiler (kadınlar dahil) ile 16 yaşını doldurmuş fakat 18 yaşını bitirmemiş genç işçilerin işe girişlerinde, işin niteliğine ve şartlarına göre bedence bu işlere elverişli ve dayanıklı olduklarının fizik muayene ve gerektiğinde laboratuvar bulgularına dayanılarak hazırlanan hekim raporu ile belirlenmesi zorunludur ...

Sağlık raporu alınmamış herhangi bir işçinin ağır ve tehlikeli işlerde çalıştırılması yasaktır." şeklindeki düzenleme ve 06.04.2004 tarihli ve 25425 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren Çocuk ve Genç İşçilerin Çalıştırılma Usul ve Esasları Hakkında Yönetmeliğinin "Çocuk ve Genç İşçilerin Çalıştırılamayacakları İşler" başlıklı Ek-3 kısmının 1. maddesinde yer alan "4857 sayılı İş Kanununun 69 uncu maddesinde belirtilen gece dönemine rastlayan sürelerde yapılan işler" şeklindeki düzenleme uyarınca,

sağlık raporu alınmamış olan 16 yaşındaki ölenin tehlikeli işler kategorisinde yer alan "plastik madde imalatı" iş koluna ait iş yerinde gece vardiyasında çalışmasına göz yuman ve yeterli denetim ve kontrol mekanizması oluşturmayan sanığın eyleminde bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu ve hakkında TCK'nın 22/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre;

1-Sanık hakkında hükmedilen uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken, adli para cezasının belirlenmesine esas alınan tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK'nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi;

2-Sanık hakkında belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezası adli para cezasına çevrilirken, sonuç ceza olarak 18.200 TL adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken 18.000 TL adli para cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini;