Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/3450 K.2020/3702

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesiyle hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya kapsamının incelenmesinde, eldeki dosya ile birleştirilmesine karar verilen Marmaris 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/281 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş olan Marmaris 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/527 Esas sayılı dosyasına konu 13/11/2014 tarih 2014/2637 Esas nolu iddianame ile, sanığın 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçunun yanı sıra, mühür bozma suçunu da işlediğinden bahisle, TCK’nın 203/1. maddesi maddesi gereğince cezalandırılması talebinde bulunulduğu, ancak mahkemece sanık hakkında mühür bozma suçuna yönelik hüküm tesis edilmediği anlaşılmakla; mühür bozma suçu yönünden zamanaşımı süresi içerisinde mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Dosya kapsamının incelenmesinde, Maliye Hazinesi vekilinin, asıl dosyada ... adına, birleşen 2014/281 Esas sayılı dosyada ... adına katılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

1- Katılan Maliye Hazinesi vekilinin, ... adına temyiz talebinin incelenmesinde;

... vekilinin, dava konusu taşınmazın III. Derece doğal sit alanı içerisinde bulunması nedeniyle, tesis edilen hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Katılan Maliye Hazinesi vekinin, ... adına temyiz talebinin incelenmesinde ise;

Dosya kapsamının incelenmesinde, sanık hakkında düzenlenen 10/05/2010 tarih 2010/1124 Esas nolu iddianamenin, Marmaris 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/203 nolu esasına kaydedildiği, mahkemece dosyanın, eldeki dosyanın bozma öncesi esası olan 2009/562 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, 13/11/2014 tarih, 2014/2637 Esas nolu iddianamenin, Marmaris 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/527 nolu esasına kaydedildiği, mahkemece dosyanın Marmaris 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/281 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği,

04/07/2014 tarih, 2014/1570 Esas nolu iddianamenin ise Marmaris 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/281 nolu esasını aldığı ve o dosyanın da eldeki dosya ile birleştirilmesine karar verildiği, ancak mahkemece birleşen tüm dosyalardaki iddianame konusu eylemler irdelenmeden, eksik inceleme ve bir takım yapılar için 2004 yılı sonrası şeklinde suç tarihinin tespiti için yeterli olmayacak nitelikteki bilirkişi raporu hükme esas alınmak suretiyle yazılı şekilde hüküm tesis edildiği anlaşılmakla;

Mahallinde daha önceki keşiflerde refakate alınan bilirkişilerden farklı, fen, inşaat ve mimar bilirkişi heyeti refakate alınarak yeniden keşif icrası ile, birleşen tüm dosyalardaki iddianame konusu eylemler tek tek irdelenerek, iddianame konusu her müdahalenin ayrı ayrı, yapıda kullanılan malzemelerin eskiliği, renkteki solmalar ve yıpranma durumu ile tüm dosya kapsamındaki evraklar bir bütün halinde değerlendirilerek yapım tarihinin ( suç tarihinin ) tereddüte yer vermeyecek şekilde tespiti ve yukarıda belirtilen hususları ayrıntılı biçimde irdeler nitelikte bilirkişi raporu temini ile,

sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, yalnızca bir takım yapılara ilişkin irdeleme yapılmak ve yetersiz bilirkişi raporu hükme esas alınmak suretiyle, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,