İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/3529 K.2019/11165

Taksirle ölüme neden olma suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 85/1 ve 62. maddeleri gereği 1 yıl 13 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Kızılcahamam Asliye Ceza Mahkemesinin 05/10/2017 tarihli ve 2016/142 esas, 2017/433 sayılı…

Esas2019/3529Karar2019/11165Tarih28 Kasım 2019Okuma4 dk · 736 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2019/3529 E., 2019/11165 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
28 Kasım 2019
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

736 kelime·4 dk okuma

Taksirle ölüme neden olma suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 85/1 ve 62. maddeleri gereği 1 yıl 13 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Kızılcahamam Asliye Ceza Mahkemesinin 05/10/2017 tarihli ve 2016/142 esas, 2017/433 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, Kızılcahamam Asliye Ceza Mahkemesince, olay günü sanığın sevk ve idaresindeki araçla, müteveffa Süleyman Terzi ile birlikte Çamlıdere-Kızılcahamam istikametine seyir halinde iken aracın gidiş yönüne göre sol tarafta bulunan trafik işaret levhasına çarptıktan sonra dere yatağına düşmesi sonucu Süleyman Terzi'nin vefat ettiği kabul edilerek,

yapılan yargılama sonucunda, Jandarma Kriminal Daire Başkanlığınca düzenlenen uzmanlık raporunda, aracın sürücü koltuğu, sürücü kapısı ile sol arka yolcu koltuğu ve tavanından alındığı belirtilen svap numunelerinden elde edilen DNA profillerinin sanık ...'dan alındığı belirtilen kan numunesinden elde edilen DNA profiliyle benzer olduğu, müteveffa Süleyman Terzi'den alınan kan numunesinden elde edilen DNA profilinden farklı olduğundan bahisle aracı kullanan kişinin sanık ... olduğu kanaatine varılarak sanığın mahkumiyetine karar verilmiş ise de,

Sanığın tüm aşamalarda, müteveffa Süleyman Terzi'nin olaydan bir hafta önce aracıyla kaza yapması nedeniyle kasko şirketi tarafından yeni bir araç verildiğini, olay günü bu aracı müteveffanın kullandığını beyan etmesi, 21/08/2018 tarihli olay yeri keşif ve ölü muayene tutanağında, aracın yaklaşık 20-25 metre kadar takla atarak derenin kenarına ters vaziyette durduğu, müteveffa Süleyman Terzi'nin araçtan çıkmış vaziyette aracın arka tarafında taşın üzerinde, sanığın ise sürücü koltuğuna yakın kısımda araç dışında ayağı kırık bir vaziyette bulunduklarının tespit edilmesi,

kazanın oluş şekli, kaza sonrası ölen ve sanığın araç dışında bulundukları yer ve kaza öncesi aracın kullanımına yönelik sadece Çamlıdere-Kızılcıhamam ilçe yolu üzerindeki Mobese kayıtlarının incelendiğinin anlaşılması karşısında, araçta bulunan kan örnekleri nedeniyle aracı kullandığı hususunda kanaat getirilen sanığın aracı olay ve öncesinde kullanıp kullanmadığına yönelik Kazan çıkışında bulunan Ekinci Market isimli işyeri sahibi olan Yılmaz Ali Aşkaner ile Hüseyin Aygördü'nün tanık olarak beyanının alınması,

yine olay öncesi benzin aldıkları yer olan Anıl Petrol Karamehmet isimli işyerinin kamera kayıtları ile Çamlıdere ilçesinde bulundukları sırada muhtemel geçtiği yerlerdeki kamera kayıtlarının tespiti ile incelenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığının 01.03.2019 gün ve 94660652-105-06-2327-2019-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine atfen,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.03.2019 gün ve 2019/25509 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 21.08.2015 tarihinde, gündüz vakti, meskun mahal dışında, 6.3 metre genişliğindeki iki yönlü, dik eğimli, virajlı ıslak yolda, Çamlıdere-Kızılcahamam yolunda (ölen Süleyman Terzi’ye daha önceden aracı ile kaza yapması nedeni ile sigorta şirketi tarafından emaneten verilen Renault Symbol marka) otomobilin, yoldan çıkarak 60 metre aşağıdaki dere yatağına düştüğü ve düz olarak lastikleri üzerine, Çamlıdere ilçesi yönüne doğru (gidiş istikametinin tersine) duruşa geçtiği ve araç içindeki iki kişiden Süleyman Terzinin öldüğü ve sanık ...’ın yaralandığı olayda;

Olaydan hemen sonra Kızılcahamam Cumhuriyet Savcılığı tarafından yapılan olay yeri keşif ve ölü muayene tutanağı ile, olay yeri inceleme tim komutanlığının “olay yeri inceleme raporu” ve araçtan alınan kan numunelerinin DNA analizinin değerlendirilmesine yönelik “Uzmanlık raporu” ile tanık ifadeleri (dere yatağında aracı görerek kolluğa ve sağlık ekiplerine haber veren yoldan geçen kamyon şoförü tanık Yaşar Yılmaz, olay yeri inceleme tim komutanlığında görevli tanıklar İsmail Ahmet Konar, Oğuzhan Karacaoğlu ve Mehmet Şenay’ın tanık olarak alınan ifadeleri) hep birlikte değerlendirildiğinde;

ölenin aracın bağaj kısmının 2 metre gerisinde yerde yatmakta olduğu, yaralı sanık ...’ın 112 ekiplerinden alınan bilgiye göre aracın sol tarafında, sürücü koltuğuna yakın yerde, su birikintisi üzerinde, ayağı kırık şekilde ayakta olduğu, aracın ön ve arka tamponlarının ezik, arka camının kırık, kapılarının kapalı olduğu, tavanında ezikler bulunmadığı, bu nedenle aracın takla atmadığı, olay yere inceleme ekibince aracın direksiyonunda kan olmadığı,

aracın sürücü koltuğu, sürücü kapısı, sol arka yolcu koltuğu ve tavan kısmından alınan kan örneklerinden elde edilen DNA profilinin sanık ...’dan alınan kan örneğinden elde edilen DNA profili ile uyumlu olduğu, yine aracın tavan kısmı, lastiğin sağ yan yüzeyinden alınan kan örneklerinden elde edilen DNA profilinin ölen Süleyman Terzi’nin DNA profili ile uyumlu olduğunun tespit edilmesi karşısında.

Kızılcahamam Asliye Ceza Mahkemesinin 05.10.2017 tarih, 2016/142 E., 2017/433 K. sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olup,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görülmediğinden, Kızılcahamam Asliye Ceza Mahkemesinin 05.10.2017 tarih, 2016/142 E., 2017/433 K. sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma talebinin CMK'nın 309. maddesi uyarınca REDDİNE, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 28.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2019/3529, K. 2019/11165, 28 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2019/3529
Karar No
2019/11165
Tarih
28 Kasım 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2019/3529 K.2019/6971
  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/3530 K.2019/14238
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2019/3530 K.2019/20760
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2019/3530 K.2019/8392
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2019/3530 K.2019/7241
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2019/3531 K.2019/6972

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.