Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/3555 K.2019/8619

Taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına sebebiyet verme suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 12/04/2018 tarihli ve 2018/3775 soruşturma sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Aksaray 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 15/08/2018 tarihli ve 2018/872 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

5271 sayılı Kanunun 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanunun 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanunun 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği,

buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanunun 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında,

Somut olayda, şüphelinin sevk ve idaresindeki yolcu otobüsünün yolun banket kısmına düşerek şarampole devrilip yan yatması sonucu meydana gelen kazada bir kısım maktullerin hayatlarını kaybettikleri, bir kısım mağdurların ise yaralandıkları, soruşturma sırasında yaralanan mağdurların ifadelerine başvurulduğu ve yaralılardan aracın yedek şoförü mağdur ...'ın ifadesinde şüpheliden şikayetçi olup olmadığını belirtmediği,

24/03/2018 tarihli kolluk tutanağına göre de yaralı mağdurlardan ....,...,...,... ,...,..., ..., ... ve ... 'ın ifade verebilecek durumda olmadıklarından ifadelerinin alınamadığı anlaşılmakla, isimleri zikredilen mağdurlar yönünden alınacak ifadelerde şikayetçi olup olmadıkları sorulup, sonucuna göre hukuki durumun takdir ve tayin edilmesi gerekirken, eksik inceleme yapılarak verilen kovuşturmaya yer olmadığı kararına karşı yapılan itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülme görülmediğinden bahisle,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı'nın 20/03/2019 gün ve 94660652-105-68-12118-2018-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 29/03/2019 gün ve 2019/31450 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;