Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/3621 K.2020/3999

Kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya incelenen dosya kapsamına göre katılanların bir nedene dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın görev yaptığı Meslek Yüksek Okulunun terasında bankın altına yerleştirdiği ses kayıt cihazı ile katılanların konuşmalarını kaydettiği iddia edilen olayda; dosya arasında bulunan ses kayıtlarına ilişkin CD’nin çözümünün yaptırılıp dosya arasına alınması,

Ulusal Kriminal Büro tarafından düzenlenen 12.01.2016 tarihli bilirkişi raporunda belirtilen eksiklikler giderilip, dosya arasında bulunan konuşmaların katılanlara ait olup olmadığı kuşkuya yer bırakmayacak şekilde açıklığa kavuştulmadan ve söz konusu konuşmaların yapıldığı sırada konuşmacıların etrafında bulunan kişiler tarafından duyulup duyulamayacağı da belirlenip, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, TCK’nın 133/1. maddesinde düzenlenen kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması suçundaki aleniyet kavramının mekansal olmayıp,

konuşmacıların konuşma sırasında, başkalarının bilmeyeceği ve sınırlı bir dinleyici çevresi dışına çıkmayacağı yönünde haklı bir inanç ve iradeyle hareket edip etmediklerine göre belirlenmesi gerektiğide dikkate alınmadan, kayıt yapılan yerin herkes tarafından girilebilen bir yer olduğuna ilişkin yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle ve eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,