Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/3743 K.2020/644

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Davacı vekilinin 08.11.2019 tarihli dilekçesinin, davalı vekilinin 17.12.2015 tarihli temyiz dilekçesine cevap mahiyetinde olduğu ve hükmün onanmasını talep ettiği, karara karşı temyiz isteminin bulunmadığı tespit edilerek yapılan incelemede:

Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 29.11.2012-03.10.2013 tarihleri arasında yaklaşık 10 ay 4 gün tutuklu kalıp beraat eden davacının 15.000 TL maddi, 50.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işletilecek yasal faizi ile birlikte talebine ilişkin davada yerel mahkemece 15.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı Hazineden alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin davanın reddi gerektiğine, bilirkişi raporunun tebliğ edilmediğine, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Maddi tazminatın, davacının tutuklu kaldığı döneme ilişkin net asgari ücret üzerinden hesaplanan ‘’7.891,31’’ TL yerine, fazla hesaplama ile bu miktarın üstünde kalacak şekilde ‘’8.542,62’ TL olarak tayin edilmesi suretiyle, davacı lehine fazla maddi tazminata hükmolunması,