İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/3834 K.2019/9879

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan suça sürüklenen çocuk ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 179/2, 31/3 ve 62. maddeleri gereğince 16 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince…

Esas2019/3834Karar2019/9879Tarih7 Ekim 2019Okuma3 dk · 509 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2019/3834 E., 2019/9879 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
7 Ekim 2019
Mahkemesi
Çocuk Mahkemesi
Karar Tarihi
26/10/2018
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

509 kelime·3 dk okuma

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan suça sürüklenen çocuk ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 179/2, 31/3 ve 62. maddeleri gereğince 16 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl süre ile denetim süresine tabi tutulmasına dair Sakarya Çocuk Mahkemesinin 02/07/2013 tarihli ve 2011/671 esas, 2013/476 sayılı kararının 09/09/2013 tarihinde kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuğun deneme süresi içerisinde 17/03/2016 tarihinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle yapılan yargılama sonucunda hükmün açıklanmasına,

sanığın 5237 sayılı Kanunun 179/2, 31/3, 62/1. ve 52/2. maddeleri gereğince 1320 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Sakarya Çocuk Mahkemesinin 26/10/2018 tarihli ve 2017/456 esas, 2018/506 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuğun, olay anında alkol ve uyuşturucu etkisi altında bulunmadığı, dosya kapsamında aşırı hızlı araç kullanarak veya kasıtlı şekilde kural hataları yaparak trafik güvenliğini tehlikeye düşürdüğüne dair delillerin bulunmadığı, salt ehliyetsiz araç kullanılmasının atılı suçu oluşturmayacağı, yüklenen suçun kasten işlenebilen bir suç olduğu gözetilerek, unsurları itibarıyla oluşmayan suçtan, suça sürüklenen çocuğun beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde,

Kabule göre de;

Somut olayda suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan dolayı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 179/2, 31/3 ve 62/1. maddeleri gereğince hükmedilen 16 gün hapis cezası üzerinden anılan Kanunun 52. maddesi gereğince günlüğü 20,00 Türk lirası üzerinden 320,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken 1.320,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 03.04.2019 gün ve 94660652-105-54-2444-2019-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrakı tevdi kılınmakla;

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay günü otomobil kullanan suça sürüklenen çocuğun hareket halinde bulunan bir motosiklete çarparak kazaya sebebiyet verdiği ve salt ehliyetsiz olarak araç kullanma eyleminin TCK'nın 179/2. maddesinde tanımlı trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu oluşturacağı kabul edilerek cezalandırılmasına karar verilmişse de dosya kapsamında suça sürüklenen çocuğun, olay anında alkol ve uyuşturucu etkisi altında bulunduğuna, aşırı hızlı araç kullanarak veya kasıtlı şekilde kural hataları yaparak trafik güvenliğini tehlikeye düşürdüğüne dair herhangi bir delil bulunmadığı, salt ehliyetsiz araç kullanılmasının atılı suçu oluşturmayacağı gözetilmeden unsurları itibarıyla oluşmayan suçtan, suça sürüklenen çocuğun beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmemekle,

Kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Sakarya Çocuk Ceza Mahkemesinin 26/10/2018 tarihli ve 2017/456 esas, 2018/506 sayılı kararının CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca isteme uygun olarak KANUN YARARINA BOZULMASINA, CMK'nın 309/4-d maddesindeki “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” şeklindeki düzenleme gereği bozma nedenine göre uygulama yapılarak,

SONUÇ / HÜKÜM

hüküm fıkrasının (1.) ve (2.) maddelerinin kaldırılarak yerine "Suça sürüklenen çocuğun eyleminin suç teşkil etmediği anlaşıldığından CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraatine" ibaresinin ve hüküm fıkrasının (3.) maddesinin kaldırılarak yerine "Yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılmasına" ibaresinin eklenmesi ile diğer hususların aynen bırakılmasına, infazın buna göre yapılmasına, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2019/3834, K. 2019/9879, 7 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2019/3834
Karar No
2019/9879
Tarih
7 Ekim 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/3834 K.2019/14423
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2019/3834 K.2019/11368
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/3834 K.2019/36247
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2019/3834 K.2019/15969
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2019/3834 K.2019/17176
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2019/3834 K.2019/8136

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.