Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/3970 K.2019/10933

davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Hükmün talep, deliller ve gerekçe kısımlarında dosya içeriği ile ilgisiz bilgilere yer verilmesi,

2- Dosya içeriğine göre, tazminat talebinin dayanağı olan Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/01/2012 tarih, 2011/33 Esas – 2012/10 Karar sayılı beraat kararının davacının (sanığın) müdafinin yokluğunda verildiğinin anlaşıldığı, beraat kararı davacının (sanığın) yüzüne karşı verilmiş ise de, kararın içeriğinde temyiz süresinin ''tefhim ve tebliğ'' tarihinden itibaren başladığının belirtildiği dikkate alınarak, kararın davacının (sanığın) müdafi olan Av. ...'a hangi tarihte tebliğ edildiği araştırılıp tebliğ evrakının onaylı bir sureti de dosya içerisine alınarak,

beraat kararının davacı (sanık) yönünden hangi tarihte kesinleştiği, mahkemece düzenlenen şerhte kesinleşme tarihi olarak belirtilen 29/03/2012 tarihinin doğru olup olmadığı ve neticede 29/03/2013 tarihinde açılan tazminat davasının 5271 sayılı CMK'nın 142/1. maddesinde öngörülen beraat kararının kesinleşme tarihini izleyen bir yıllık süre içinde açılıp açılmadığı tereddüde mahal vermeyecek şekilde belirlenerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden ve Dairemizin 05/06/2017 tarih, 2016/2322 Esas – 2017/4676 Karar sayılı bozma ilamının gereği de tam olarak yerine getirilmeden,

eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,