Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/4000 K.2020/665

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürenin, 5237 sayılı TCK'nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsup edilmesine karar verilmemesi, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden ve sanık müdafine son celse esas hakkındaki savunması sorulduktan sonra, son sözün sanık müdafii yerine katılan vekiline verilmiş olması, sanık müdafinin savunmasının tespit edilmiş olması nedeniyle sonuca etkili olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Olay günü, saat 04:55 sıralarında, meskun mahal dışında, çift yönlü, çift şeritli, bölünmüş, kuru, düz, 9.6 metre genişliğinde 2.20 cm emniyet şeridi olan ve aydınlatması bulunmayan yolda, sanık sevk ve idaresindeki minibüs ile seyir halinde iken kendisiyle aynı istikamette sağ şeridi takiben seyir halinde olan ... yönetimindeki kamyona aracının sağ ön kısmı ile arkadan çarpması sonucu, sanığın asli kusurlu olarak aracında yolcu olarak bulunan üç kişinin ölümüne ve iki kişinin ise yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin eksik incelemeye yönelik yerinde görülmeyen, katılan vekilinin, sanığa az ceza verildiğine yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak,

Kendisini vekille temsil ettiren katılan ... lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,