Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/4264 K.2019/12150

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın idaresindeki servis otobüsü ile kendisine sarı fasılalı ışık yanarken kavşağa girdiği sırada, sağdaki yoldan gelen ve kendisine kırmızı fasılalı ışık yanmasına karşın durmadan kontrolsüzce kavşağa giriş yapan katılanın aracıyla çarpıştığı olayda,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilini cezanın az olduğu, hukuk mahkemesince alınan rapora göre katılanda kalıcı sakatlık halinin olduğu, TCK'nın 62. maddesinin uygulanmaması gerektiği, sanığın sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin, sanığın ise kusurunun olmadığı, katılan ...'ın zararlarının araç sigortasız olduğu için güvence hesabından ödendiği, CMK'nın 231. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin ve sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.07.2009 tarih ve 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan "failin güttüğü amaç ve saiki" gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi,