Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/4499 K.2021/3727

maddi ve 8.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Tazminat talebinin dayanağı olan ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/375 Esas - 2013/90 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının uyuşturucu madde ticareti suçundan 21/11/2008 - 19/12/2011 tarihleri arasında 3 yıl 28 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda 3 yıl 9 ay hapis ve 4.160 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün 28/02/2013 tarihinde kesinleştiği, davanın, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununa tabi olduğu ve aynı Kanunun 142/1. maddesinde öngörülen bir yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra 06/08/2014 tarihinde açıldığı dikkate alınarak, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabul ve uygulamaya göre de;

Tazminat talebinin dayanağı olan ceza dosyası kapsamında, davacının uyuşturucu madde ticareti suçundan 21/11/2008 - 19/12/2011 tarihleri arasında 3 yıl 28 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda 3 yıl 9 ay hapis ve 4.160 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, davacının tutuklu kaldığı sürenin hükümlülük süresinden fazla olmadığı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK'nın 141/1-f. maddesinde öngörülen tazminat koşullarının oluşmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,