Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/4547 K.2020/80

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5271 sayılı CMK'nın 141. maddesine göre, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davalarının ancak Devlet aleyhine açılabileceği dikkate alındığında, tazminat talebinin dayanağı olan kararı veren hakimin davada taraf sıfatının bulunmadığı gözetilmeden, hakim lehine vekalet ücretine hükmolunması,

Kanuna aykırı olup, davacının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden kısa kararın ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin 2. bendinin içeriği çıkarılarak yerlerine ''... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden,