KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2019/4598 E., 2019/7947 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Temmuz 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma
- Hüküm
- CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasıyla;
Karar Metni
296 kelime·1 dk okuma
TCK'nın 179/3-2, 62/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, TCK'nın 179/3-2. maddelesi gereğince 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Finike (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 21/10/2009 tarihli ve 2008/617 esas, 2009/157 karar sayılı kararının 23/11/2009 tarihinde kesinleşmesine müteakip sanığın denetim süresi içinde 25/05/2011 tarihinde TCK'nın 141/1 ve 143 maddelerinde düzenlenen hali ile hırsızlık suçunu işlediği ve Finike Asliye Ceza Mahkemesinin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği,
hükmün 17/11/2017 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair Finike Asliye Ceza Mahkemesinin 22/02/2018 tarihli ve 2018/19 Esas, 2018/229 Karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir.
Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, zamanaşımını kesen en son işlem, 05/07/2006 tarihli mahkumiyet hükmü olup, anılan tarihten itibaren 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımının durma süresi de gözetildiğinde, inceleme tarihinden önce dolduğu anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2019/4598, K. 2019/7947, 1 Temmuz 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama