Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/4697 K.2020/206

Taksirle yaralama suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, mağdur vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mağdur ... ‘nın davaya katılması hakkında usulüne uygun şekilde bir karar verilmemiş ise de, suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan, vekili marifetiyle beyanda bulunmak ve hükmü temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyan mağdurun CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Sanıkların yetkilisi ve ortağı oldukları oyun evinde olay günü, sanık ...’in yardımcısı ile birlikte çocukları trambolinden zıplatarak ingilizce sayı saymayı öğrettikleri, sıra Kadir’e geldiğinde onu da trambolinden zıplattıkran sonra yardımcının Kadir’i ellerinden tutarak yere indirdiği, Kadir’in yere indiğinde dengesini sağlayamayarak düştüğü ve basit tıbbi müdahale ile iyileşir şekilde yaralandığı olayda;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanıkların mahkumiyetlerine yeter her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesi ile beraatine karar verilirken dayanak kanun maddesinin CMK'nın 223/2-e maddesi yerine aynı kanunun 223/2-c,e maddesi olarak gösterilmesi,