Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/4704 K.2020/858

Katılan sanık ... hakkında TCK'nın 89/1, 89/2b, 62, 52, 52/4. CMK‘nın 231/5. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

Taksirle yaralama suçundan sanık ...’ın beraatine ilişkin hüküm ile katılan sanık ... hakkında tesis edilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, katılan ... vekili ve katılan sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay günü saat 14:00 sıralarında katılan sanık ...’un sevk ve idaresindeki kamyoneti ile yerleşim yeri içerisinde, iki yönlü, asfalt kaplama yol üzerinde Turunçova Beldesi istikametine doğru seyir halindeyken, önünde seyretmekte olan sanık ...’ın sevk ve idaresindeki motosikleti geçmeye çalıştığı esnada, sanık ...’un sol dönüş yaptığı, katılan sanık ...’nin de bu motosiklete çarpmamak için şerit ihlali yaparak karşı şeritten gelmekte olan katılan ...’in sevk ve idaresindeki motosiklete çarpması neticesinde, katılan ...’in kemik kırığı oluşacak şekilde ve duyu veya organlarından birinin sürekli zayıflaması niteliğinde yaralandığı, katılan sanık ...’nin de basit tıbbi müdahele ile yaralandığı olayda;

1)Sanık ... hakkında tesis edilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına katılan vekili ve katılan sanık müdafii tarafından yapılan itirazın Elmalı Ağır Ceza Mahkemesince kesin olarak karara bağlandığı anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2- Katılan sanık ... müdafinin ve katılan ... vekilinin sanık ...’ın beraatine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince: