Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/4803 K.2019/11985

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Tazminat talebinin dayanağını olan Van (Kapatılan) 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/99 Esas – 2013/300 Karar (Van 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/475 Esas – 2013/632 Karar) sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 11/03/2012 – 22/03/2013 tarihleri arasında gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine karar verildiği,

beraat kararının 18/01/2016 tarihinde kesinleştiği, davanın tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK’nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı ve dava için kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmış, gerekçeli beraat kararı ve beraat kararının kesinleştiğine dair şerh ile davacı hakkında düzenlenen gözaltı, tutuklama ve tahliye evraklarının mahkemece temin edilerek dosya arasına alındığı,

temyiz incelemesi sırasında da davacı hakkında verilen beraat kararının onanmasına ilişkin Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 18/01/2016 tarih, 2015/8055 Esas – 2016/343 Karar sayılı ilamının ve davacı hakkında düzenlenen tutuklama müzekkeresinin infaz gördüğüne ilişkin belgenin Uyap sistemi üzerinden temin edilerek dosya içerisine alındığı, yine temyiz incelemesi sırasında Uyap sistemi üzerinden yapılan incelemede, davacının gözaltında ve tutuklu kaldığı sürelerin diğer bir mahkumiyetinden mahsup edilmediğinin tespit edildiği, bu hususun Van 1. Ağır Ceza Mahkemesinin cevabi yazısında da belirtildiği anlaşıldığından,

tebliğnamedeki bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiş, ''Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat'' olan dava türünün gerekçeli karar başlığında, ''CMK 141-142 Gereğince Maddi ve Manevi Tazminat İstemi'' olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı kabul edilmiştir.