Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/4927 K.2020/3352

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi hususu temyize tabi olup, sanık müdafinin temyizi üzerine, bu hususta hükümden sonra verilen ek karar hukuki değerden yoksun olup, ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;

Dosya içeriğine göre, olay günü 18.50 sıralarında katılan ...’in çalıştığı iş yerine ait kanal açma aracını park eden arkadaşına, araç dışında muavinlik yaptığı sırada, bekleyen araçların arkasından yola çıkan siyah renkli wolkswagen marka 34 kodlu 1936 rakam gruplu bir aracın kendisine çarpması sonucu hayat fonksiyonlarına orta (3) derece etkili nitelikte kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda, karar tarihinden sonra 12.01.2018 havale tarihli dilekçenin eki olarak dosyaya sunulan İstanbul İl Emniyet Müdürlüğünün 02.06.2017 tarihli yazısında harf grubu belli olmayan 34 ….

1936 plaka sayılı siyah renkli wolkswagen scirocco marka araç olup olmadığının tespitinin istendiği, olay tarihinde 34 fm 1836 plakalı 1 araç olduğunun tespit edildiğinin bildirildiği görülmekle, sanığın aşamalarda alınan ifadelerinde aracın çalıştığı şirkete ait olduğunu, aracı kullandığını, ancak olay günü aracın kendisinde olup olmadığını hatırlamadığını, çarpma olayına karışmadığına ilişkin savunmalarının aksine suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı bir delilin bulunmadığı anlaşılmakla hakkında beraat kararı verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.