Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/4996 K.2020/7445

2) Emre itaatsizlikte ısrar Hüküm : 1) ASCK'nın 146'ncı maddesi delaletiyle TCK'nın 89/1, 22/3, 62. maddesi gereğince mahkumiyet 2) ASCK'nın 87/1 (ilk cümlesi), TCK'nın 43, 62. maddesi gereğince mahkumiyet

Silahı hakkında dikkatsizlik, emir ve talimatlara riayetsizlik sonucu taksirle yaralama ve zincirleme emre itaatsizlik suçlarından Uzman Jandarma Çavuş olarak görev yapan sanık hakkında Muharip Hava Kuvveti ve Hava Füze Savunma Komutanlığı Askeri Savcılığının 31/10/2014 tarihli iddianamesi ile Eskişehir Muharip Hava Kuvveti ve Hava Füze Savunma Komutanlığı Askeri Mahkemesi nezdinde kamu davası açıldığı, 29/04/2015 tarih 2014/618 esas- 2015/167 sayılı kararıyla sanığın mahkumiyetine karar verildiği, anılan kararın sanık müdafii tarafından temyiz edildiği,

dosyanın Askeri Yargıtay'a gönderilmesi sonrasında 27.04.2017 tarih ve 30050 sayılı Resmi Gazetenin Mükerrer sayısında yayımlanan Yüksek Seçim Kurulunun 27.04 2017 tarihli ve 663 sayılı kararına göre 6771 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasında Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun halk oylaması sonucu kabul edildiğinin ilan edildiği, Anayasa değişikliği uyarınca askeri mahkemelerin kaldırıldığı, 926 sayılı Kanuna eklenen geçici 45. madde ile Askeri Mahkemelerde bulunan dosyaların ne şekilde devredileceğinin düzenlendiği buna göre de Askeri Yargıtay’da bulunan dosyaların Yargıtay’a devredileceğinin hüküm altına alındığı,

dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık Uzman Jandarma Çavuş ...’ın Afyonkarahisar/Bolvadin İlçe Jandarma Komutanlığı emrinde görevli olduğu, 03.03.2013 tarihinde saat 15:00 sularında harekat eğitim kısım odasında bulunduğu sırada bir gün önce yapmış olduğu atıştan sonra silahını doldur boşalt yapıp yapmadığı konusunda tereddüt duyması üzerine giriş kapısının sağ tarafında bulunan oturaklara oturarak Astra marka 65041122297A seri numaralı tabancayı belinden çıkardığı ve kontrol etmeye başladığı, bir süre sonra katılan Jandarma Er Levent Öztürk'ün imza klasörünü almak için harekat eğitim kısım odasına girdiği,

kapının karşı tarafında bulunan dolaptan imza klasörünü alıp çıkmak için kapı önünde selam verdiği sırada, sanığın silahının namlusu katılana doğru olduğu bir halde silahın mekanizmasını kurduğu, katılanın"komutanım yapmayın" dediği ve silahın önünden kaçmaya çalıştığı sırada silahın ateş alarak mermi çekirdeğinin katılanın sağ kalça üst kısmından geçerek duvara girdiği, olay yerinde bulunan ve silah sesini duyan personelin harekat eğitim kısım odasına gelerek katılana ilk yardımda bulunduğu ve Bolvadin Devlet Hastanesine kaldırıldığı,

Bolvadin Devlet Hastanesi Sağlık Kurulu Raporuna göre yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olduğunun belirtildiği, olay yerinde bulunan tabancanın incelenmesi neticesinde düzenlenen 12/03/2014 tarihli ekspertiz raporuna göre, tabancanın dolu ve atım yatağında bir adet merminin bulundugu, silah içerisinde 14 adet fişeğin bulunduğu, silah kapasitesinin 17 adet fişek kapasiteli olduğu, atışına engel herhangi bir mekanik arızasının bulunmadığı,

yapılan deneme ve mukayese atışlarında çap ve tipine uygun fişekleri patlattığı, olay yerinde bulunan çekirdeğin inceleme konusu yarı otomatik tabancadan atıldığının tespit edildiği, yine sanığın 03.03.2014 tarihinden önceki dönemde Bolvadin İlçe Jandarma Komutanlığı emrinde askerlik hizmetini yerine getiren J. Çvş. ....ir, J. Er ..., J. Er ..., J. Er..., J. Er ... J. Er ... ve J.

Er...'e farklı zamanlarda ve bazı erlere birden fazla olarak kendisine ait Astra marka 65041122297A seri numarali tabancayi erlerin üzerine şaka yapmak maksadıyla doğrulttuğu ve tetik düşürdüğü anlaşılmakla yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin gerekçesiz hüküm kurulduğuna, bilinçli taksirin koşullarının oluşmadığına ve paraya çevirme hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine; ancak;

Sanık hakkında bilinçli taksir hükümleri ile zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasına karar verilirken, uygulanan Kanun maddelerinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi;