Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/5019 K.2019/12350

Taksirle öldürme suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 21/11/2016 tarihli ve 2016/12256 soruşturma, 2016/7379 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Bodrum Sulh Ceza Hâkimliğinin 23/06/2017 tarihli ve 2017/967 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

5271 sayılı Kanunun 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanunun 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanunun 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği,

buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanunun kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanunun 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar nazara alındığında,

Dosya kapsamına göre, mütevaffa ...'in olay günü ailesi ile birlikte şüphelinin kaptanlığını yaptığı tur teknesi ile denizde tura çıktığı, ...

Plajı mevkiinde bahse konu teknenin demirlediği sırada durmasını beklemeden teknenin kıç tarafından denize atladığı ve teknenin çalışır vaziyetteki pervanesine kapılarak hayatını kaybettiği olaya ilişkin olarak yürütülen soruşturma neticesinde, Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığınca aldırılan bilirkişi raporuna istinaden şüphelinin herhangi bir kusurunun olmadığından bahisle kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş ise de;

somut olayda iş sağlığı ve güvenliği uzmanı tarafından hazırlanacak teknik bilirkişi raporu aldırılması suretiyle yapılan inceleme sonucuna göre şüphelinin hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığının 19/04/2019 gün ve 94660652-105-48-3649-2019-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine atfen,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.05.2019 gün ve 2019/43975 sayılı tebliğnamesi ve 02.07.2019 gün ve 2019/61155 sayılı ev evrak gönderimine ilişkin ihbarnamesi daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.07.2019 gün ve 2019/61155 sayılı evrak gönderimine ilişkin ihbarnamesi ile gönderilen evrakın Dairemizin 2019/11426 Esas sayılı dosyasına kaydedildiği anlaşılmakla, bağlantı sebebiyle işbu dosya ile birleştirilmesine karar verilerek yapılan incelemede;

...'in 06.07.2016 tarihinde ailesi ile birlikte şüphelinin kaptanlığını yaptığı tur teknesi ile denizde tura çıktığı, teknenin demirlediği sırada motorun durmasını beklemeden teknenin kıç tarafından denize atlayan, otopsi raporuna göre 160 promil alkollü olduğu tespit edilen Sedat’ın, teknenin çalışır vaziyetteki pervanesine kapılarak öldüğü olayda;

gemi inşaat makine mühendisi bilirkişiden alınan bilirkişi raporu ile “ölenin alkollü olup uyarıları dinlememesi nedeniyle olayın meydana geldiği kaptanın kusurlu olmadığı” tespiti karşısında, tüm dosya kapsamının incelenmesinden yeniden bilirkişi raporu alınmasının sonuca etkili olmayacağı, şüphelinin üzerine atılı suçu işleyip işlemediğine dair tüm araştırmaların soruşturma sürecinde yerine getirildiği anlaşılmakla, Bodrum Sulh Ceza Hâkimliğinin 23/06/2017 tarihli ve 2017/967 değişik iş sayılı kararında dosya kapsamına göre bir isabetsizlik görülmemiş olup,