Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/5025 K.2020/1909

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve hakaret suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkim hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/05/2017 tarihli tebliğnamesi ile dosyanın gönderildiği Yargıtay 18. Ceza Dairesi tarafından, “...Tebliğname tarihine, temyizin kapsamına, 6572 sayılı Kanunun 27. maddesi ile değişik Yargıtay Kanununun geçici 14. maddesi uyarınca oluşturulan Birinci Başkanlık Kurulunun hazırlamış olduğu işbölümü kararına göre işin incelenmesi Yüksek 12. Ceza Dairesinin görevine girdiğinden...” gerekçesine dayalı olarak, 06/05/2019 tarihli, 2017/3790 - 2019/8301 sayılı görevsizlik kararıyla dosya Dairemize gönderilmiş ise de;

Sanığın, TCK’nın 125/1,3-a maddesi uyarınca hakaret suçundan ve aynı kanunun 179/3. maddesi uyarınca trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan cezalandırılmasının talep edildiği iddianamede yer alan “Müşteki polis memurlarının şüpheli hakkında resmi işlemlere başlamak için şüpheliyi polis aracına davet etmeleri üzerine şüphelinin müşteki polis memurlarına hitaben ‘size ne lan, ben on tane bira içtim, kimse bana işlem yapamaz, polisi sinkaf ederim, emniyetinizin a....a korum’ diyerek müştekilere hakaret ettiği,

... şüpheli hakkında tanzim edilen tutanaklara göre şüphelinin olay tarihinde araç kullandığı sırada alkollü olduğunun tespit edildiği ve şüpheli hakkında alkollü araç kullanmak nedeniyle idari para cezası düzenlendiği, ayrıca şüphelinin sürücü belgesinin geri alındığı” biçimindeki anlatıma ve her ne kadar mahkemece sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan verilen hükme ilişkin uygulama maddesi TCK’nın 179/3 maddesi delaletiyle 179/1. maddesi olarak gösterilmiş ise de, mahkemenin gerekçeli kararında yer alan “...sanığın araçtan yalpalayarak indiği, ayakta duracak halinin dahi olmadığı,

sanığın bu haliyle ilçe merkezinde ana caddede araç kullandığı, aracın içerisinde pek çok boş bira şişesinin bulunduğu, müşteki polis memurlarının sanık hakkında resmi işlemlere başlamak için sanığı polis aracına davet etmeleri üzerine sanığın müşteki polis memurlarına hitaben ‘size ne lan, ben on tane bira içtim, kimse bana işlem yapamaz, polisi sinkaf ederim, emniyetinizin a....a korum’ diyerek müştekilere hakaret ettiği, sanık hakkında tanzim edilen tutanaklara göre sanığın olay tarihinde araç kullandığı sırada alkollü olduğunun tespit edildiği” biçimindeki ibarelere göre;

sanığın eylemlerinin haraket suçunun TCK’nın 125/3-a maddesininde düzenlenen halini ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun TCK’nın 179/3. maddesi delaletiyle 179/2. maddesinde maddesinde düzenlenen halini oluşturduğu, mahkemenin kabulünün de bu yönde olduğu, mahkemece trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükme ilişkin uygulama maddesinin 179/3 delaletiyle 179/1. maddesi olarak gösterilmesinin maddi hata olarak değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmakla;

Sanık tarafından temyiz incelemesine konu edilen eylemlere ilişkin iddianamedeki ve mahkemenin gerekçeli kararındaki anlatıma, 28.06.2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesi ile değişik Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesindeki.

“Ceza dairelerinde: a) Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır. b) Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir.” hükmüne, TCK’nın 125/3-a maddesinde düzenlenen hakaret suçunun cezasının, aynı kanunun 179/3-2 maddesinde düzenlenen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun cezasından daha ağır olmasına ve Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 05.02.2015 tarihli, 2015/9 esas, 2015/320 sayılı kararına göre,