Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/5178 K.2019/11817

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında düzenlenen iddianamede, TCK'nın 58. maddesinin uygulanması talep edilmemiş ve mahkemece bu konu hakkında ek savunma hakkı tanınmadan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiş ise de.

16/09/2015 tarihli duruşmada sanığın yüzüne karşı adli sicil kaydının okunduğu ve dosya içeriğinde bulunan adli sicil kaydından sanığın işlediği suç tarihi itibariyle tekerrüre esas adli sicil kaydının bulunduğunun sabit olduğu anlaşılmakla tebliğnamede belirtilen nedenlerle bozma öneren (1) numaralı görüşe ve ayrıca kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak,

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilerek infaz aşamasında uygulanması mümkün görülerek tebliğnamede sanık hakkında belirtilen hak yoksunluklarının uygulanmaması nedeniyle bozma öneren (2) numaralı görüşe iştirak edilmemiştir.

Kasıtlı suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK’nın 61/1. maddesinde yer alan ölçütlerden olan failin kastı, suçun işleniş biçimi ile meydana gelen tehlikenin ağırlığı nazara alınmak suretiyle TCK’nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken;

olay günü 171 promil alkollü olarak araç kullandığı esnada başka bir araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı kazaya sebebiyet verdiği tespit edilen sanık hakkında, tespit edilen alkol promil miktarı itibariyle kastının yoğunluğu ve meydana gelen tehlikenin ağırlığı gözetilerek, alt sınırdan uzaklaşılarak hak ve nesafete uygun bir ceza tayini yerine, sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.