Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/5229 K.2020/1379

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,

Sanığın 2,21 promil alkollü vaziyette, idaresindeki otomobille, gece vakti, meskun mahalde, aydınlatmanın bulunduğu, asfalt kaplama caddede seyri sırasında, "T" şeklindeki kontrolsüz kavşağa geldiğinde gidiş yönüne doğru soldan sağa kaplamanın büyük kısmını geçmiş yayaya 44 metre fren iziyle çarptığı, sanığın tam ve asli kusuruyla bir kişinin ölümüne sebebiyet verdiği olayda.

Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından yayınlanan durma ve intikal sürelerine ilişkin tablo ile sanığın fren mesafesine göre yapılan hesaplamada sanığın hızının en fazla 70 km olduğu, şehir içi hız sınırının 50 km olduğu ve Dairemizin yerleşik uygulamalarına göre hız aşımının bilinçli taksir koşullarını oluşturması için mahal şartlarının iki katından fazla olması gerektiği de gözetildiğinde hız sınırlarını iki katından fazla aşmayan sanık hakkında bu yönden bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmasının mümkün olmadığı dolayısıyla bilinçli taksir halini oluşturan ihlali yalnızca 1,00 promilin üzerinde alkollü araç kullanmasından ibaret olan

sanık hakkında TCK'nın 22/3. maddesinin uygulanması sırasında temel cezanın yetersiz gerekçeyle 1/3 oranı yerine, 1/2 oranında artırılmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,