Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/5501 K.2019/8655

Alkol ve uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma suçundan sanık ...'nin 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 179/3. maddesi dalaletiyle aynı Kanunun 179/2 ve 62/1. maddeleri gereğince 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulmasına dair Kayseri 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 18/06/2013 tarihli ve 2013/394 esas, 2013/785 sayılı kararının 01/07/2013 tarihinde kesinleşmesini müteakip,

sanığın denetim süresi içerisinde 05/07/2017 tarihinde kasten yeni bir suç işlediğinin ihbar edilmesi üzerine hakkındaki hükmün açıklanması ile 5237 sayılı Kanun'un 179/3. maddesi dalaletiyle aynı Kanun'un 179/2 ve 62/1. maddeleri gereğince 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Kayseri 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/02/2019 tarihli ve 2019/49 esas, 2019/177 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre,

1- Adı geçen sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildikten sonra, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlediğinden bahisle hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de, hükmün açıklanmasına neden olan ve ihbar edilen Kayseri 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/12/2018 tarihli ve 2018/128 esas, 2018/816 sayılı kararı ile de sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesinde yer alan "...Hükmün açıklanmasının geri bırakılması,

kurulan hükmün sanık hakkında bir hukukî sonuç doğurmamasını ifade eder. " ve aynı Kanun'un 231/11. maddesinde yer alan “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar.” şeklindeki düzenlemelere aykırı olarak, henüz hukukî sonuç doğurmayan bir mahkûmiyet hükmü nedeniyle sanık hakkındaki hükmün açıklanmasına karar verilmesinde;

Kabule göre de;

2- Dosyada mevcut adli sicil kaydına göre, suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında tayin olunan 25 gün kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası,

birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.” hükmü uyarınca anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçeleriyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 16/05/2019 gün ve 94660652-105-38-5627-2019-Kyb sayılı istemini içeren yazısı ekinde bulunan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/05/2019 gün ve 2019/55231 sayılı ihbarnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi

kılınmakla;

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında TCK'nın 179/3-2, 62/1. maddeleri gereğince 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, CMK'nın 231/5. maddeleri gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşmesinden sonra denetim süresi içerisinde sanığın kasıtlı suç işlemesi nedeniyle; CMK'nın 231/11. maddesi gereğince, hakkındaki hükmün açıklanmasına esas alınan, Kayseri 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/12/2018 tarihli ve 2018/128 esas, 2018/816 sayılı kararının, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olup, kararın mahkumiyet hükmü niteliğinde olmaması nedeniyle, bu hükme dayanılarak, CMK'nın 231/11. maddesi gereğince, hükmün açıklanmasına karar verilmesi,